Paula me pasó el otro día un documento de lo más interesante.
El crítico de cine Carlos Serrano escribió una especie de guía con 372 películas de culto organizadas en las categorías:
- Aquellos maravillosos 80´s
- Sci-Fi de culto
- Terror & gore de culto
- Españoladas
- Justicieros, quebrantahuesos y reparte-galletas
- Lesbianas, tortilleras y camioneras
- Comedias, comedias burras y delirios románticos
- Hip Hop cult movies
- Sexplotation
- Otras hiervas
La lista promete, el problema es que muchas de ellas no están disponibles ni en Internet o nadie se ha currado los subtítulos al castellano.
No obstante, procuraré con más o menos constancia, ir viendo cada una de ellas. Comentándola a posteriori junto con la crítica del creador de la guía, crítica que no tiene ningún desperdicio.
2 comentarios:
El Hecho de que éste personaje haya escrito uno o varios fanzines no le convierte en escritor ni en crítico; mucho menos en entendido. Cualquiera puede publicar lo que desee (con tal de que pague los correspondientes gastos que se deriven de dicha publicación). No tiene ni idea de cine, llama "película de culto" a cualquier bodrio sólo porque le haya gustado a él, descalifica el cine de autor, comprometido, social, que fomente cualquier tipo de capacidad crítica y que, en resumen te incite a sentir y pensar. Arremete con todo aquello que no entiende (que es casi todo lo que no sean puñetazos, patadas, sangre, tetas y gore). Hay que ser muy patético para decir que una película (cuyo título no recuerdo ni quiero acordarme), es una obra maestra porque "las ostias que llueven son descomunales", aunque él mismo comenta que la película carece de guión, argumento, ni destaca absolutamente en nada... ¡Es ridículo!! ¿No puedes decir sencillamente que la película no tiene ningún elemento a destacar pero puede hacer las delicias de las personas amantes de éste tipo de género...?. Pareciera que cada vez que das una patada a una piedra salen 20 obras maestras (para tí Los albóndigas atacan de nuevo o la noche de los muertos vivientes son obras maestras). De verdad, es de lo más ridículo que circula por internet. No me habrían llamado la atención tus críticas y comentarios si no fuera por el hecho que te haces llamar ¿ESCRITO Y CRÍTICO DE CINE...? Demasiado ridículo como para obviarlo... Denota mucha ignorancia el decir que una película de temática lésbica es recomendable para los que gustan hacerse una Manola mientras ven montárselo a dos tías. ¿Acaso no sabes distinguir una película pornográfica en la que las escenas lésbicas si son para gusto y goce de varones heterosexuales de una película de temática lésbica? Es obvio que no, por tanto te diré para tu información las pelíclas de temática lésbica están destinadas a que las lesbianas puedan ver personajes con los que sentirse identificadas, para que los heterosexuales puedan entender, conocer y normalizar el lesbianismo, para concienciar y educar en el respeto, para conmover, hacer sentir, soñar...o simplemente entretener al espectador. Insisto: Las películas en las que dos lesbianas se lo montan para excitar a varones heterosexuales no son de temática lésbica, sino pornográfica. También hay que tener muy poco sentido del ridículo para llamar inútiles a directores de la talla de como Montxo Armendáriz (Secretos del corazón entre otras) y Achero Mañas (El bola). He observado que, en muchas ocasiones, muchas de las películas (según tú de culto) que has nombrado te han parecido auténticas bazofias pero, no obstante, las has visto de principio a fin motivado porque una actriz determinada enseñaba las tetas. Eso si, no ha faltado el comentario machista de llamar guarrillas, zorras y otras lindeces por el estilo a grandes actrices sólamente porque, por exigencias o adornos del guión, han mostrado sus encantos. Digo yo, que la persona que tiene un problema no es la actriz que enseña, sino la persona que es capaz de tragarse una película entera que no le gusta nada esperando que llegue la escena en que una chica guapa enseñe una teta para cascársela. Te informo que hoy en día, puedes disponer de internet para encontrar rápidamente ese tipo de escenas sin necesidad de tragarte el bodrio entero... Carlos, no era mi intención ofenderte, pero no he podido mantenerme callada ante tanta barbarie. Siento echarte un jarro de agua fría, pero pienso que te haría bien a tí (y a los demás) el que dejar de escribir sobre lo que no sabes y emplearas tu energía en otra cosa; estoy segura que habrá otras muchas cosas que harás bien. Es absurdo que te empeñes en ser escritor y es absurdo que Julián Muñoz o el Fary pretendan ser decoradores de diseño. Un Saludo.
Marilú1976
Hombre Marilu, la etiqueta Critico es algo polemica en si, porque cualquiera puede escribir una reseña; para mi un crítico es alguien que ha visto mucho cine y que te cuenta lo que le gusta a èl; si tus gustos coinciden, sus recomendaciones, cribas y descubrimientos te pareceran interesantes. Yo personalmente me he reído mucho con el libro y he descubierto pelis que no conocía; por supuesto que no es crítica "formal", sino que se parece màs a lo que te cuenta un amigo en un bar, pero a mí me resulta mucho mas entretenido y sincero que muchas críticas, digamos, serias. Una vez tomas el punto de vista correcto, es un libro bien disfrutable en mi opiniòn. Y sí, hay muchos hombres - quiza mujeres tambièn - que se pueden tragar una peli por el aliciente de verle las tetas a su actriz favorita! :-DDDDD
Publicar un comentario